tag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post1516882375926330562..comments2013-06-23T18:28:08.333+02:00Comments on Expeconomics : le blog économique de Laurent Denant-Boemont: Flingues bidon et paradoxe de la prévention de la délinquanceLaurent Denant-Boemonthttp://www.blogger.com/profile/08252381928844005264noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-6471567149086682362010-04-21T20:23:10.957+02:002010-04-21T20:23:10.957+02:00@VilCoyote
Très intéressant, merci, cela me rassur...@VilCoyote<br />Très intéressant, merci, cela me rassure qu'une étude sérieuse de cette question soit envisagée au niveau parlementaire, en espérant éviter le piège du bon sens...Laurent Denant-Boemonthttps://www.blogger.com/profile/08252381928844005264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-9789764716356909322010-04-21T13:26:14.646+02:002010-04-21T13:26:14.646+02:00http://france-info.fr/chroniques-le-plus-france-in...http://france-info.fr/chroniques-le-plus-france-info-2010-04-21-exclusif-un-braquage-sur-deux-est-commis-avec-une-arme-factice-430941-81-184.html<br />De l'eau à vot' moulin.VilCoyotehttp://www.optimum-blog.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-55111240033923774152010-02-24T19:43:39.344+01:002010-02-24T19:43:39.344+01:00@ Ayoub,
merci pour le compliment, et inside man m...@ Ayoub,<br />merci pour le compliment, et inside man m'a paru plutôt bien adapté au sujet!Laurent Denant-Boemonthttps://www.blogger.com/profile/08252381928844005264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-17056906169305174052010-02-24T11:32:05.925+01:002010-02-24T11:32:05.925+01:00J'aime bien l'image choisie d'Inside M...J'aime bien l'image choisie d'Inside Man :) <br /><br />Sinon, le billet et les commentaires .. superbes.<br /><br />ayoub ... yeux muetsayoubhttp://kingstoune.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-8603061645424438772010-02-18T17:38:16.541+01:002010-02-18T17:38:16.541+01:00Oui, je l'ajoute à la liste des cinquante bill...Oui, je l'ajoute à la liste des cinquante billets que j'aimerais bien écrire un jour si j'ai le temps.J-Ehttp://www.mafeco.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-25582761448881239392010-02-16T15:43:59.697+01:002010-02-16T15:43:59.697+01:00Merci J-E pour cette remarque très pertinente. En ...Merci J-E pour cette remarque très pertinente. En fait j'ai pensé dès le début à l'aspect stratégique du jeu, mais j'avoue avoir été un peu découragé par les possibilités infinies des interactions stratégiques possibles et des issues. J'ai donc choisi de traiter l'aspect le plus évident mais pas forcément le plus intéressant, même si le paradoxe me plait bien ... Je me dis maintenant que peut être un prochain billet dans Mafeco sera peut être écrit là dessus?Laurent Denant-Boemonthttps://www.blogger.com/profile/08252381928844005264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-58471210948325026102010-02-16T15:13:06.060+01:002010-02-16T15:13:06.060+01:00Très bonne analyse mais quid de l'aspect strat...Très bonne analyse mais quid de l'aspect stratégique de la situation ? Si il y a actuellement tout intérêt à choisir une arme factice, les personnes menacées ou les policiers qui interviennent savent qu'avec une forte probabilité l'arme est fausse, dès lors la menace du criminel n'est pas crédible et son arme ne sert à rien. Inversement si tout le monde utilise de vraies armes alors une arme est très crédible, donc j'ai tout intérêt à en utiliser une fausse. Il faudrait enrichir le jeu : je peux par exemple tirer une balle en l'air pour montrer que l'arme est vraie, voire blesser légèrement quelqu'un. Du coup ceux qui ne le font pas seront tout de suite identifiés comme ayant une arme fausse (équilibre séparateur). Mmmh, beaucoup de possibilités.J-Ehttp://www.mafeco.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-64315223670119019712010-02-15T09:36:18.889+01:002010-02-15T09:36:18.889+01:00Même sans armes factices, il me semble tout à fait...Même sans armes factices, il me semble tout à fait possible de s'interdire une bavure : il suffit de ne pas charger l'arme réelle, ou de la charger à blanc... Je dirais donc pifométriquement que cette loi n'aurait aucun effet.Pierre S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-9048969487747682192010-02-12T19:37:17.042+01:002010-02-12T19:37:17.042+01:00@VilCoyote
merci pour l'appréciation et pour l...@VilCoyote<br />merci pour l'appréciation et pour l'article du code pénal !Laurent Denant-Boemonthttps://www.blogger.com/profile/08252381928844005264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-79970322543392647852010-02-12T19:06:34.085+01:002010-02-12T19:06:34.085+01:00@ gregory thurin
Merci pour ce long commentaire qu...@ gregory thurin<br />Merci pour ce long commentaire qui traduit tout ce qu'il est possible de faire dans le domaine de l'économie du crime. Mon objectif n'était pas d'aller très loin dans cette direction, et je comprends les objections que vous avez. Mais mon objectif n'est pas de faire une analyse économique sérieuse et complète du problème, je ne m'estime pas compétent ; Toutefois, comme le dit VilCoyote dans son commentaire, mon pb était juste de remettre en cause le bon sens simpliste qui prévaut dans l'esprit de certains et juste d'attirer l'attention sur les possibles effets pervers de la mesure. Et en l'occurrence, j'ai tendance à penser, sans avoir le temps d'y réfléchir plus avant, que le fait d'inciter les braqueurs à n'utiliser que de vraies armes à feu est presque sûrement mauvais du point de vue du bien être de la société.. Mais c'est un peu gratuit comme affirmation.Laurent Denant-Boemonthttps://www.blogger.com/profile/08252381928844005264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-13274803355095412442010-02-12T17:16:30.378+01:002010-02-12T17:16:30.378+01:00Je trouve que le billet passe à côté du point clé ...Je trouve que le billet passe à côté du point clé du sujet.<br />Au fond, on se fiche du gain du braqueur putatif. Ce qui nous importe est la perte de la société.<br />Et la perte potentielle de la société me semble concentrée bien plus sur les conséquences pour les braquages ayant lieu que sur l'évolution positive ou négative du nombre de braquages.<br /><br />Tous les braquages qui auront lieu seront, sous les hypothèses, effectués avec de vraies armes à feu. Donc avec le risque de perte de sang-froid et donc de meurtre.<br />Perte énorme pour la société.<br />Donc même avec une forte diminution du nombre de braquages, on pourrait très bien se retrouver avec une perte sociale nette. <br /><br />Perte sociale bien plus importante que tout ce que peut générer comme effet le fait de renchérir de 1000€ l'investissement dans l'outil de production du braqueur, qui joue pour de très gros gains et de très gros coûts (des années de prison) devant lesquels le prix de l'arme est certainement ridicule.<br /><br />D'ailleurs, s'il devait y avoir un effet non négligeable sur la quantité de braquage, c'est justement du coût très important ajouté à la punition du braqueur que ce déplacement d'équilibre viendrait: avant, il prenait x années avec proba p, maintenant il prend x années avec une proba p, plus encore x' années pour meurtre avec proba pp' (p de se faire prendre, p' d'avoir perdu son sang-froid et tué, qui d'ailleurs n'est pas indépendante, car s'il tue, p augmente certainement avec les efforts de la police)<br /><br />Les anticipations rationnelles du braqueur potentiel lui feront voir ce surcoût qu'il y a à braquer les gens, qui dépasse de plusieurs ordres de grandeur le surcoût d'une vraie arme par rapport à une fausse.<br />Comme de plus ce surcoût n'est pas un surcoût fixe mais un surcoût variable proportionnel à son activité criminelle (voire plus que proportionnel), on en déduit aisément que la criminalité ne peut QUE baisser (si les braqueurs sont rationnels, bien sur).<br /><br />Ce qui ne fait que rendre encore plus important le fait de discuter le coût social de chaque braquage (avec son risque accru de mort) pour pouvoir obtenir un résultat intéressant.Gregory Thurinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6161986843091652284.post-430924194758137342010-02-12T17:11:00.458+01:002010-02-12T17:11:00.458+01:00De la bonne analyse comme je l'aime, merci :) ...De la bonne analyse comme je l'aime, merci :) Si seulement les gens pouvaient comprendre, comme vous le rappelez en conclusion, que l'économie sert à poser les bonnes questions et à dépasser le Yakafokon, et non pas à dicter des décisions dogmatiques...<br />Ah et pour l'article du code pénal, l'information est juste, mais c'est le 132-75.VilCoyotehttp://www.optimum-blog.netnoreply@blogger.com